Знамя Зенита, №3, 1995 г.

ЗЕНИТ: Приходько, Плетнев, Бе-лоцерковец (Брюханов, 75), Боков, Быстрое, Нежелев, Хомуха, Захаров, Зирченко (Давыдов, 46), Кулик, С. Дмитриев (О. Дмитриев, 32)
Лада: Гауе, Трофименко, Деменко, Сепашвили, Бавыкин, Цыганков, Табаков, Бахарев (Володин, 89), Филиппов (Валиев, 46), Шарапов (Чухлеба, 53), Разин.
Голы: О. Дмитриев (49), Кулик (86), Кулик (89-я, пен.)
Судья: Жафяров (Москва) 2 сентября. Тольятти,
Стадион «Торпедо». 6000 зрителей (22.500); t - +32


МЕТАМАРФОЗЫ
После матча «факел» — «Зенит» в «Спорт-Экспрессе» можно было прочесть в отчете воронежца И. Владимирова: «Из всех команд, игравших в Воронеже, «Зенит» показал самую рациональную и уверенную игру. Великолепные действия обо-роны(!) сочетались с достаточной активностью нападающих и умелой игрой средней линии. Нельзя сказать, что петербуржцы предпочитают открытый футбол, но необходимого результата добиваться умеют». Про «Зенит» ли это? Особенно не, верилось в «великолепные действия обороны». Что ж, «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Телетрансляция из Тольятти (огромное спасибо нашему ТВ за нее) подтвердила — воронежский корреспондент «С-Э» был прав. «Зенит» произвел с собой настоящую метаморфозу, сумев трансформировать тактику применительно к сопернику. И сделал это удачно.
«ЛАДА» - СИЛЬНЫЙ РАЗДРАЖИТЕЛЬ
На «Ладу» настраивать зенитов-цев не надо — все помнят, как в 1993-м, уступив «Зениту» в очных встречах (2:2 — в Тольятти и 0:2 в Питере) «Лада в заочной борьбе обошла его, а затем успешно выступила в переходном турнире и вышла в высшую лигу. И тогда, и сейчас хватало разговоров о финансовых ресурсах «Лады», поднаторевшей в «работе» с соперниками, судьями и т.п. В этом сезоне у тольяттинцев хорошая пресса — и еженедельник «Футбол» и «Спорт-Экспресс» авторитетно оценили «Ладу» как клуб, достойный выступать в классе сильнейших. Тем больше возрастала цена победы в матче.
ИГРА НА РЕЗУЛЬТАТ-ПОКАЗАТЕЛЬ КЛАССА
О классе команды свидетельствует ее умение добиваться результата, затрачивая ровно столько сил, сколько необходимо, и используя средства, наиболее пригодные для этого. Матч «Лада» — «Зенит» — типичный пример, когда одна команда — «Зенит» — подобное умение продемонстрировала, а другая — «Лада» — нет. «Зенит» уступил инициативу и территорию, уйдя в глухую оборону и, предоставив «Ладе» возможность показать, как она умеет взламывать глубоко эшелонированую оборону.
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ «ЛАДЫ»
Хорошо известны средства борьбы с глухой обороной — они изложены во всех учебниках по футбольной тактике. Это и фланговые атаки, и дальние удары, и нестандартный розыгрыш стандартных положений и др.
Правда, в команде должен быть подбор игроков, способных воспользоваться этими средствами. В «Ладе» игроков, способных озадачить соперников неожиданными ходами, умеющих заставить их ошибаться, оказалось мало. Во всяком случае для победы над «Зенитом».
ОБОРОНА «ЗЕНИТА»
В еженедельнике «Футбол» О. Кучеренко, анализируя матч столичных «Динамо» и «Спартака» написал о динамовцах: «А после перерыва случилось то, что обычно случается с командами, делающими основную ставку на оборону. Рано или поздно они элементарно ошибаются». «Зенит» делал основную ставку на оборону, но сумел избежать ошибок, впрочем, игроки «Лады» не сумели вынудить их к этому. Да, «Лада» владела территориальным преимуществом, "висела" на наших воротах, но забить не сумела. Не хватило ее нападающим Филиппову и Сепашвили мастерства; о невезении говорить не приходится. Хозяева могли подолгу разыгрывать мяч в середине поля, но стоило им приблизиться к нашей штрафной, как их брали в ежовые рукавицы, не давая пространства, вынуждая действовать в условиях дефицита времени,- в подобном «цейтноте» игрокам «Лады» не удавалось сделать что-либо толковое. За весь матч у тольяттинцев был лишь один, действительно, 100% момент, когда «Зениту» улыбнулась фортуна — это эпизод, когда после навеса Розина и удара головой мяч отразила штанга. Еще? Еще, пожалуй, удар Сепашвили через себя в падении — Приходько обил и удар Бавыкина со штрафного в обвод стенки — наш вратарь был на месте. И все...

ПЕРСОНАЛИИ

БАВЫКИН И БАХАРЕВ
После матча «Лада» — «Балтика» «Спорт-Экспресс» высоких оценок удостоил в составе хозяев связку центральных полузащитников — Юрия Бавыкина и игрока юношеской сборной Алексея Бахарева. В игре с «Зенитом» ни тот, ни другой не показали яркой игры. Бахарев вовсе потерялся — только один раз он пробил по нашим воротам — мимо, и больше запомнился стычкой в середине поля с Дмитрием Быстро-вым, после которой судья показал зе-нитовцу желтую карточку. Бавыкин был самым активным в составе ва-зовцев, бил издали, исполнял штрафные, очень старался, но тщетно.
ГАУС
Опытный голкипер не сумел продлить «сухую» серию. Однако играл надежно, отразив три удара Кулика, удары Хомухи и Нежелева из-за пределов штрафной. Но все же от голов уберечь ворота не сумел.
ПРИХОДЬКО
У нашего вратаря работы было больше, чем у его коллеги Гауса. Приходько третий матч подряд сыграл на ноль — похвально! Сергей сыграл надежно, а два его промаха на выходах не смогли использовать соперники. Вратарь «Зенита» взял или отбил все, что мог — и защитники играли увереннее, чувствуя надежный заслон за своей спиной.
КУЛИК
Нельзя не удержаться от дифе-рамбов! Кулик сыграл превосходно и в высшей степени полезно для команды. Он держал в страхе оборону «Лады», затерзав ее своими проходами. Наш капитан беспрестанно обыгрывал своих опекунов. Почти все острые моменты у ворот хозяев возникали с его участием. Кулик организовал первый гол, кстати тремя минутами раньше, он так-же, выводил на удар Олега Дмитриева, но того сбили. Судья не отреагировал, но зенитовцы забили и без его помощи. Потеряв мяч у штрафной волжан, Кулик тут же вступал в борьбу за него, не давая защитникам «Лады», свободно начинать атаки. Даже если бы матч закончился со счетом 0:1, Кулик был бы героем встречи, но его упорство и воля к победе были вознаграждены под занавес — гол, а потом хладнокровно-привычно точный удар с роковой отметки. Пожелаем Владимиру стать лучшим бомбардиром лиги.

КОМАНДЫ
"ЛАДА"
Хозяева играли как умели и как им позволил «Зенит». «Лада» действительно не уступает, скажем, «Крыльям Советов» в мастерстве и почему бы ей и не играть в высшей лиге? Если же подойти с другой меркой, то, конечно, «Лада» не тянет на классную команду, игроки — опытные, повидавшие на своем веку, но ничем не блещущие. В полузащите и атаке явно не хватает исполнителей, Игроков. А, хотя где их хватает? Но выходы есть: при наличии «наличности» можно прикупить бразильцев как нижегородцы или иорданцев как челнинцы, или хотя бы грузинов как владикавказцы и все пойдет на лад.

«ЗЕНИТ»
Сравнивая оценки, выставленные «Спорт-Экспрессом» «Ладе» и «Балтике» с той игрой, что показал «Зенит», я считаю: наша команда должна получить более высокий средний балл. Конечно, меня можно и даже нужно обвинить в пристрастности, но я думаю все согласятся — «Зенит» созрел для высшей лиги. Обыграв «Ладу» на ее поле, «Зенит» подтвердил серьезность намерений. Победа заслуженна — питерцы выглядели предпочтительнее по всем статьям. Отрадно и что не было в действиях обороны грубости, компенсирующей нехватку мастерства, той что в избытке оказалось у ЦСКА в прошлогоднем кубковом матче, когда питомцы Тарханова стали играть на удержание счета. Путь в высшую лигу открыт. Я пишу это, еще не зная результата двух последних туров, но теперь только чудо может нам помешать. В высшей лиге сейчас обособилась «великолепная семерка» из пяти московских клубов, «Спартака-Алании» и «Ротора», которая и в будущем году будет бороться за места в «зоне УЕФА», оставляя остальным право бороться за выживание. Сумеет ли «Зенит» бросить вызов элите? Станет возмутителем спокойствия, заставив вспомнить былые успехи или... Никаких «или», иначе в высшую лигу и выходить незачем. А встретиться с одним из элитных клубов — московским «Локомотивом» предстоит уже скоро: тогда, в поединке со второй командой России мы и увидим каков наш уровень, на чем основываются притязания «Зенита» и насколько весомы наши аргументы в борьбе с сильнейшими.
М. Григорьев




СЛОВО - ИГРОКАМ

МИНИ-ИНТЕРВЬЮ с НАПАДАЮЩИМИ "ЗЕНИТА" ВЛАДИМИРОМ КУЛИКОМ И СЕРГЕЕМ ДМИТРИЕВЫМ


Корр.: Как был первый гол?

Владимир Кулик: Мы оборонялись всей командой, отбили мяч. Я его подобрал в центре поля. Прошел по левому краю, Олег меня в это время поддерживал, летел параллельно. Я отдал пас, он сыграл на опережение, забили.
Корр.: Это у вас наигранная комбинация?
Олег Дмитриев: Бывает, проходит, бывает — нет.
Корр.: На тренировках ее ораба-тывали?
О.Дмитриев: Тренер, требует, но у нас редко получается заниматься ею специально.
Корр.: Почему ты пошел за Володей, решил, что будет передача?
О.Дмитриев: Интуиция.
Корр.: Владимир, вы отдавали пас, зная, что там окажется Олег?
В. Кулик: Я его не видел, но все равно знал, что кто-то поддержит, кто-то из центра пойдет в штрафную, и с ним можно будет сыграть, сделав туда передачу.
Корр.: У вас развито взаимопонимание до такой степени, что вы чувствуете друг друга затылком?
В. Кулик: Бывает, что я делаю передачу в какую-то точку поля, зная, что там находится Олег.
Корр.: А в момент, когда сбили Олега?
В. Кулик: Была ситуация, похожая на первый гол, только с той разницей, что это была линия вратарской, а не штрафной площадки. А момент аналогичен.
Корр.: Пасы на ход партнеру — это амплуа Кулика?
В. Кулик: Партнер здорово открылся и ему нельзя было не дать пас.
О. Дмитриев: Ему больше ничего не оставалось делать. Бить по воротам неудобно, угол острый.
Корр.: Прокомментируйте, пожалуйста, момент, случившийся впервые в истории клуба. Я имею в виду окончание игры, когда вся команда побежала благодарить фанатов за поддержку.
В. Кулик: Такое случалось в 1993-м году. Но удивляться тут нечему. Поддержка фанатов всегда помогает.
Корр.: Питерских фэнов было слышно?
В. Кулик: «Ладу» определенно перекричали.
Корр.: Олег, этот сезон сложился для вас не очень удачно. Можно ли после Тольятти говорить о каком-то переломе.
О.Дмитриев: Не знаю, будем надеяться. Конкретнее я сказать пока не могу.
Корр.: Появился какой-то эмоциональный подъем?
О.Дмитриев: Есть такое, пожалуй. Но все равно пока говорить о хоро--шей форме еще рано.

Б. Михаиличенко