Взгляд со стороны

Несмотря на то, что на секторе нахожусь я сравнительно недавно и, соответственно, сравнительно недавно вращаюсь в фанатских сферах, мне довелось быть свидетелем события, имеющего для питерского фанатизма, наверное, историческое значение.

Дело в том, что, по-моему, питерский фанатизм выходит в данный отрезок времени на качественно принципиально новый уровень. Связано это, на мой взгляд, в первую очередь с тем, что фанатизм в последнее время связан не столько с большим количеством ''огненной воды'' и дальними рейдами по всей стране, сколько с экстремалом и необходимостью (ИМЕННО НЕОБХОДИМОСТЬЮ) отстаивать свою честь на кулаках.

Вероятно, это связано с проявлением естественного отбора и в такой локальной цивилизации, как фанатизм. И в данном случае приходится забыть о категории ''драться - это очень-очень не хорошо'', а прибегнуть к таким понятиям, как ''честь'', ''око за око'', дабы не мериться с тем, что практически вся фанатская Россия, благодаря небезызвестному самиздату ''U.N.'', считала питерских фанатов бомжами и крысами, которых сколько не обливай дерьмом, они все равно стерпят, подождут, пока засохнет и отвалится.

Итоги сезона 1999 года помогли, я думаю, убедиться в обратном не только издателям ''небезызвестного самиздата'', но и читателям сего издания не только в лице спартачей, но и торпедонов, и динамиков. Последние (торпедоны и динамики), мне кажется, до сих пор не могут оправиться от шока, испытанного и на домашнем, и на выездном матчах с ''бомжами'', т.к. ''бомжи'' вопреки обещаниям ''U.N.'' взяли и не побежали, более того были готовы реально встретиться с противником в ближнем бое. Но, к сожалению, сам противник оказался к этому не готов. Советую обратиться ребятам с благодарственными письмами за создание МИФА о потрясающей трусости и безграничном миролюбии ''бомжей'' в редакцию самиздата спартачей, чтобы пополнить их рубрику ''Письма''.

Но, говоря о драках, как об осознанной необходимости, следует отметить один очень важный момент, который, на мой взгляд, очень важен при воспитании молодежи, которая вступает в хулиганские группы, представляющие в питерском фанатизме основные боевые силы. А именно: драки ни в коем случае не должны превращаться в удовольствие и САМОЦЕЛЬ, а должны осуществляться в качестве ответных акций на выпады со стороны оппонентов. Не должны все эти процессы в молодых и горячих головах фанатов превратиться в постоянное и неискоренимое желание набить морду всем и вся. Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?

Существуют также переборы и в других идеях, стремлениях (исключительно мое личное мнение, не следует воспринимать как истину в последней инстанции). В частности, мне кажется, есть переоценки роли отдельных личностей и группировок. Но это, конечно, можно списать на юношеский максимализм и желание сделать как лучше (хотелось бы, конечно, чтобы не получилось как всегда).

Особенно радует то, что среди молодых и наиболее перспективных ребят появилось и заняло прочные позиции мнение, что ''горькая'' в больших количествах по жизни и в любых - перед матчем и акциями только вредит, а в состоянии полной нажратости и (простите за грубость) в облеванных ботинках и штанах нет никакого кайфа. Появились положительные тенденции и в представлениях о внешнем облике современного боевого фаната. Прочные позиции заняли идеи CASUALS.

Хотелось бы, чтобы эти новые тенденции сыграли положительную роль не только для фанатизма как такового, но и для процесса самовоспитания. Так полезно будет молодым людям закрепить свои представления о геройстве, чести и долге в таких понятиях как fair play, ответственность: ты знаешь, что рядом с тобой в экстремале человек, на которого ты можешь положится и который думает, что может положиться на тебя - НЕ ПОДВЕДИ ЕГО.

Не стану говорить о резко отрицательных моментах в сегодняшней ситуации, так как не наступило еще то время, когда критика будет играть положительную роль. Хулиганизм сейчас похож на маленького ребенка, который, чем больше его хвалят, тем лучше он хочет быть; а малейшая критика вызывает у него моментальную агрессию (которая, надо сказать, принимает порой совсем недетские формы)